MegaKerma / Silent Walk FPS Creator / Silent Walk: RENAISSANCE

Tools for creating 3D games
It is currently Sat Aug 15, 2020 9:41 am

All times are UTC + 2 hours




Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 
Author Message
 Post subject: chapeau avec ficelle
PostPosted: Mon Jul 13, 2020 6:02 am 
Offline
Registered member
Registered member

Joined: Mon Jul 13, 2020 5:48 am
Posts: 3
Pourquoi le II.HS. le URL is hidden from guests, please register and login to view the hyperlink TD l'effet isolant? Le rayonnement infrarouge émis par la surface de la terre peut être considéré comme un flux de photons, chaque photon individuel ayant une direction spécifique. La direction est perdue lorsqu'elle frappe une molécule absorbante (car elle est absorbée), mais lors de l'émission d'un photon, de nombreuses directions sont également probables, de sorte que le nombre de directions possibles augmente à chaque nouvelle émission. Cette augmentation de la probabilité W signifie donc une augmentation de l'entropie S car il y a suffisamment de ces événements individuels pour parler d'entropie. Après le II.HS. cependant, le TD est associé à une augmentation de l'entropie avec une diminution de la température. Une couche traversée par un flux de chaleur, dans laquelle la température côté sortie de chaleur est inférieure à celle côté entrée de chaleur, a naturellement un effet d'isolation thermique.

Mais vous ne l'avez toujours pas. Si nous sommes déjà dans l'image microphysique des photons, alors il y a aussi une idée pour les portions individuelles du rayonnement total: les photons nets s'écoulant loin de la surface de la terre sont la URL is hidden from guests, please register and login to view the hyperlink différence entre les photons en amont et les photons vers le bas, car une partie considérable de la les photons s'écoulant vers le haut sont absorbés et les photons émis sont également susceptibles d'être émis dans toutes les directions, y compris vers le bas. Le fait que plus de photons arrivent à la surface de la terre que de voler dans URL is hidden from guests, please register and login to view the hyperlink l'espace a à voir avec les températures. Bien que la même quantité de photons soit émise vers le haut partout dans l'atmosphère comme vers le bas, de nombreux photons volant vers le haut sont à nouveau absorbés et moins sont émis au-dessus en raison de la température plus basse.

Pas correcte! La couche de gaz entre deux vitres est utilisée uniquement pour empêcher les vitres de s'embuer «intérieurement», car les soi-disant «gaz protecteurs» ne contiennent pas d'eau - et c'est tout. Si l'isolation de cet espace rempli de gaz se rompt à un moment donné, de l'air humide peut s'écouler de l'extérieur, provoquant la buée des vitres à l'intérieur. Cela n'a rien à voir avec "la réduction du flux de chaleur". Pas possible du URL is hidden from guests, please register and login to view the hyperlink tout.

Il ne se passe rien d'autre à l'époque glaciaire. L'approvisionnement en énergie du soleil est limité par moins d'activité. Conclusion: l'ère glaciaire! Inversement, la même chose se produit: si le soleil est plus actif, les masses terrestres et les océans se réchauffent de plus en plus. Conclusion: temps chaud! Cela n'a rien à voir avec des "effets de serre" inexistants. Parce que, comme cela a été prouvé à plusieurs reprises, les gaz atmosphériques ne sont pas capables d'absorber des énergies comme les masses terrestres et les océans sont capables de le faire. C'est pourquoi il n'y a pas d '«effet de serre» qui viole les lois physiques qui ont déjà été répertoriées plusieurs fois.

Premièrement, je n'ai pas écrit qu'une différence "n'existe jamais" et deuxièmement, bien sûr, l'absorption et l'émission prennent du temps. Si vous préparez un café, par exemple, vous remarquerez que cela prend également un certain temps, tout comme il faut du temps avant que le café ne refroidisse à nouveau. Cependant, cela ne porte pas atteinte au fait qu'il refroidira, à savoir TROTZ présumé "gaz à effet de serre" - TROTZ présumé "effet isolant de l'atmosphère" et même si vous verrouillez le café hermétiquement dans une fiole isotherme, il refroidira à température ambiante.

Je ne prétends pas avoir approfondi la question et publier cette note simplement pour attirer l'attention sur le fait que le rayonnement piégé semble jouer mais un très petit rôle dans les cas réels que nous connaissons. . [Je ne prétends pas être très profond, et je ne publie cette note que pour attirer l'attention sur le fait que le rayonnement piégé ne joue URL is hidden from guests, please register and login to view the hyperlink qu'un rôle très mineur dans les cas actuels que nous connaissons C'est faux Ebels bavarder que la température nocturne "n'est que" si amèrement froide "et même pas plus froide grâce à l'effet isolant de l'atmosphère". Les températures nocturnes extrêmes ne sont dues qu'au manque de couverture nuageuse et au fait qu'il n'y a pas d'océans au Sahara qui pourraient stocker la chaleur de la journée, ce qui est connu pour être bien pire pour les masses terrestres. Bien sûr, le tout n'a rien à voir avec "l'effet isolant de l'atmosphère", [url=https://www.miguelangelpendon.com/hat/chapeau-homme-borsalino/chapeau-homme-borsalino.html]puisque l'atmosphère (oxygène / azote etc.) n'a pas "d'effet isolant".


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

All times are UTC + 2 hours


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group